1. Skip to Menu
  2. Skip to Content
  3. Skip to Footer

   На данной странице представлены некоторые наиболее интересные результаты адвокатской практики: описание и судебные решения по конкретным уголовным, гражданским или арбитражным делам, постановления органов предварительного следствия и т.д.

 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ

   При правильно выбранной линии защиты и строгом выполнении подсудимым требований адвоката удалось добиться по части 1 статья 228.1 УК РФ наказание ниже низшего предела в виде 2,5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима (санкция данной статьи начинается от 4 лет лишения свободы).

 

Приговор

(для просмотра нажмите на ссылку, документ откроется в новом окне в формате PDF)

Освобождение от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 163 и ч. 2 ст. 330 УК РФ

   По данному уголовному делу в качестве обвиняемых по ч. 2 ст. 126 (похищение человека) и ч. 2 ст. 163 (вымогательство) УК РФ были привлечены трое молодых людей, в отношении которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

   Благодаря выработанной линии защиты, заявленным и удовлетворенным ходатайствам, проведенным следственным действиям (осмотр автомобиля, допросы, очные ставки, проверка показаний на месте) и правильно данным показаниям, в качестве обвиняемого по данному делу не был привлечен гр-н С., хотя он находился во время совершения преступления вместе с обвиняемыми, предоставил им свой автомобиль и был задержан сразу после совершенного преступления. 

 

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

(для просмотра нажмите на ссылку, документ откроется в новом окне в формате PDF)

Прекращение уголовного дела и освобождение из под стражи в зале суда

   Несмотря на избранную в отношении троих обвиняемых меру пресечения в виде заключения под стражу, уголовное дело в отношении них было прекращено в связи с примирением сторон и они освобождены из под стражи.

Приговор

(для просмотра нажмите на ссылку, документ откроется в новом окне в формате PDF)

Освобождение из под стражи в зале суда

   Ф., «запустив ситуацию», был объявлен в федеральный розыск и заочно арестован. Он обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 116 УК РФ.  Спустя несколько лет Ф. был задержан и помещен под стражу. Благодаря грамотно выбранной линии защиты, сбору и приобщению в суде документов о личности подсудимого, допросов свидетелей удалось добиться прекращения преследования по ч. 1 ст. 116 УК РФ, а по ч. 1 ст. 119 УК РФ – мягкого наказания, которое позволило Ф. освободится в зале суда.

 

Приговор

(для просмотра нажмите на ссылку, документ откроется в новом окне в формате PDF)

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ

   Вступив в данное уголовное дело по обвинению гр-на Т. по ч. 4 ст. 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего) УК РФ уже в стадии судебного разбирательства, несмотря на тот факт, что многое из того, что можно и нужно было сделать для защиты на предварительном следствии сделано не было, в результате детального изучения уголовного дела, установления и допроса в судебном заседании свидетелей защиты, акцентирования внимания суда на недочеты предварительного следствия, сбора характеризующих данных на подсудимого и погибшего, при непризнании подсудимым вины, удалось добиться несурового наказания в виде 3-х лет лишения свободы (наказание за данное преступление предусматривает лишение свободы на срок до 15 лет).

 

Приговор

(для просмотра нажмите на ссылку, документ откроется в новом окне в формате PDF)

Уголовное дело по факту трех эпизодов сбыта наркотических средств в крупном размере

   По результатам рассмотрения уголовное дело в части было прекращено, а именно прекращено по одному из эпизодов, в остальной части удалось добиться несурового наказания в виде 7 лет лишения свободы (по двум эпизодам сбыта наркотических средств в крупном размере).

 

Постановление о прекращении уголовного дела и приговор (фрагмент)

(для просмотра нажмите на ссылку, документ откроется в новом окне в формате PDF)

 

Результат рассмотрения уголовного дела по двум эпизодам по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ

   Соглашение о защите Р. было заключено когда дело уже было направлено в суд. Учитывая, что вина Р. была доказана и он ранее ее полностью признал с участием адвоката, того, что он обвинялся в двух эпизодах преступления, было принято решение ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (несмотря на то, что по результатам ознакомления с делом такое ходатайство заявлено не было). В ходе предварительных слушаний судья согласилась с ходатайством подсудимого и защитника о рассмотрении дела в особом порядке. В результате рассмотрения дела, грамотной выбранной линией защиты: сбора и приобщения в суде максимально возможного количества положительно характеризующих документов, допросов свидетелей о личности Р., отрепетированной речи подсудимого и т.д. удалось добиться мягкого наказания, которое позволило Р. фактически «выйти по отбытому» и освободиться из изолятора через несколько дней после оглашения приговора. 

Приговор

(для просмотра нажмите на ссылку, документ откроется в новом окне в формате PDF)

Обжалование постановления суда в Президиум Московского городского суда

   Постановлением районного суда незаконно и необоснованно было отказано в принятии жалобы адвоката в порядке ст. 125 УПК РФ. В результате обжалования данного постановления суда в Президиум Московского городского суда удалось добиться отмены данного решения и отправления жалобы на новое рассмотрение.

 

Постановление

(для просмотра нажмите на ссылку, документ откроется в новом окне в формате PDF)

Взыскание основного долга и двукратной суммы пени

   Арбитражным судом г. Москвы с ООО "С." в пользу ООО "Д." взыскана в полном объеме заявленная в исковых требованиях сумма основного долга, а также двукратная сумма пени, образовавшаяся в результате не уплаты задолженности. Также в полном объеме взысканы судебные расходы. 

 

Решение суда

(для просмотра нажмите на ссылку, документ откроется в новом окне в формате PDF)

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

   Для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, учитывая, что гос. обвинитель всегда будет возражать против этого, а суды не всегда с охотой идут на прекращение дела, необходимо четкое и грамотное выполнение определенных действий, не зная которых добиться данного результата вряд ли получиться.

 

Постановление о прекращении уголовного дела

(для просмотра нажмите на ссылку, документ откроется в новом окне в формате PDF)

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 234 УК РФ

   Несмотря на активное противодействие со стороны сотрудников госнаркоконтроля ввиду того, что Т. отказался с ними сотрудничать и, фактически, по их просьбе вовлекать других лиц в преступление, в суде удалось добиться мягкого наказания в виде 2-х лет лишения свободы условно (наказание за данное преступление предусматривает лишение свободы на срок до  8 лет).

 

Приговор

(для просмотра нажмите на ссылку, документ откроется в новом окне в формате PDF)

Взыскание задолженности по договору при неподписанных документах

   Судом взыскана задолженность с ООО "Я." в пользу ООО "Д." по договору поставки нефтепродуктов несмотря на неподписание ООО "Я." товарных накладных и полное игнорирование претензий со стороны ООО "Д."

 

Решение суда

(для просмотра нажмите на ссылку, документ откроется в новом окне в формате PDF)

Представление интересов потерпевшего по делу частного обвинения

   Представляя интересы потерпевшей (частного обвинителя) Б., несмотря на активную защиту со стороны подсудимого У. (заявление многочисленных ходатайств, привлечение свидетелей защиты для их допроса в ходе судебного заседания, проведения независимой экспертизы), являющегося бывшим сотрудником правоохранительных органов, удалось добиться обвинительного приговора суда.

   Приговор обжаловался в апелляционном и кассационном порядках, но оставлен без изменения.

 

Приговор

(для просмотра нажмите на ссылку, документ откроется в новом окне в формате PDF)

 

Взыскание убытков, а также задолженности по договору

   ООО «Д.» был причинен ущерб в виде значительного повреждения сданного в аренду ООО «Э.» дизель-генератора. ООО «Э.» добровольно возмещать убытки отказывалось.

   Благодаря проведенной досудебной работе (тщательному изучению и подготовке всех документов, направлению претензий, проведению независимой оценки) по предложению адвоката с ООО «Э.» в судебном порядке удалось взыскать помимо возмещения в полном объеме причиненного ущерба также и арендную плату за значительный период времени (период после повреждения имущества и до его возврата), который фактически являлся периодом досудебной работы, в течение которого ООО «Э.» отказывалось добровольно возмещать ущерб.

    Решение обжаловалось в апелляционном и кассационном порядке, но оставлено без изменения.

 

 

Решение суда

(для просмотра нажмите на ссылку, документ откроется в новом окне в формате PDF)