Здравствуйте уважаемые адвокаты. У меня к вам такой вопрос: моему знакомому предъявили статью 167 ч.1, т. е. сломаны зеркала на 2 машинах. Это произошло 21.08.2012, в этот день его поймали пьяного в соседнем дворе и посадили на 5 суток, обвинение предъявили 17.10.2012, до этого ни куда не вызывали,, а осмотр места преступления (не знаю как правильно называется) с последующими заключениями, было в декабре 2012, на пятый месяц с момента совершения преступления. Вызывали обвиняемого всего 3-4 раза на допрос, предъявлении статьи, очную ставку, ) Один из потерпевших бывший сотрудник полиции. Хотелось бы узнать, какие были нарушения следствия с такими датами, и как с этим бороться. дело до сих пор не закрыто по причине обвиняемого, он не хочет что бы такой материал дела ушло в суд, ведь потом там ни чего не добьёшься. Заранее спасибо.
Дата ответа: 18.02.2013 07:26
Разброс в датах не свидетельствует однозначно о нарушениях. Какие есть нарушения, не видя материалов дела, сказать невозможно.
Прошу Вас разъяснить следующие вопросы: в связи с изменениями в ст.228.1 УК РФ, вступившим в силу с 1.01.2013 г. и постановлением правительства от 1.10.2012 № 1002(о изменении веса наркотических средств к обозначению значительного, крупного размера и т.д.), вес особо крупный стал крупным. Часть 1 ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 УК РФ изменяется на ч. 1 ст. 30 ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. Вопрос: может ли применяться к осужденному новая редакция закона вступившая с 1.01.2013 г, если отменят приговор, где применялась 228.1 УК РФ в старой редакции?
Дата ответа: 13.02.2013 06:45
Вопрос, который Вы задали, сейчас, после вступления в силу изменений в УК РФ, самый актуальный, который между собой обсуждают все адвокаты, гос. обвинители и судьи. Суды сейчас откладывают дела по наркотикам, т.к. не знают как им быть.
Вместе с тем, Верховый Суд РФ по одному из дел уже вынес одно определение (от 14.01.2013 № 18-Д12-104), согласно которому, "в связи с вступившим в силу с 1 января 2013 г. Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 (ред. от 23.11.2012) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство (марихуана, массой 20,7 гр.) приобретенное С. у Павленко образует значительный размер, а не крупный. Поэтому действия Павленко следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ".
По моей информации, Верховный Суд РФ в ближайщее время должен принять какое-нибудь постановление на эту тему с разъяснениями. А пока нужно просить при рассмотрении дела, чтобы применяли "новую сетку", а квалифицировали по более мягкой части по старому УК РФ, в том числе и при рассмотрении апелляционной, кассационной или надзорной жалобы.
Доброго Вам времени суток! У меня к Вам вопрос: ко мне обратился один знакомый-у его знакомого посадили сына на 2.5 года по 318 ч.1 УК РФ,якобы за то,что во время его задержания(он был в розыске за опером),чтобы доставить к о/у сотруднику он оказал неповеновение(ехать не хотел к о/у в отдел)и в процессе борьбы,сотр.полиции получил ранку на пальце. Написал заявление,что его укусил задержанный (как он кусал некто невидел,только со слов потер.сотр.полиции и других свидетелей сотр.полиции,сам он отрицает,что кусал за палец сотр.полиции),всял справку в травмпункте. Экспертизу о том,что это укус а не царапина следователь не назначал. Является ли данный приговор законным? С уважением к Вам Валерий.
Дата ответа: 13.02.2013 06:18
Не видя приговора или материалов дела сложно что-то сказать, но вполне возможно, что можно что-то сделать. Нужно обязательно обжаловать приговор.
здраствуйти!п а ч1 ст 256.(незаконная добыча трепанга 25 штук, вес 1,5 кг, сумма ущерба 2075рублей) был осужден. хотел узнать что является крупным ущербом по этому делу? кто оценивает ущерб? считается ли это дело экологическим преступлением, а не экологическим проступком? кто все таки решает что ущерб крупный?
Дата ответа: 13.02.2013 06:26
Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 23.11.2010 № 26 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов", при отнесении ущерба, причиненного незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов, к крупному (пункт "а" части 1 статьи 256 УК РФ) судам надлежит исходить из количества и стоимости добытого, поврежденного и уничтоженного, распространенности особей, их отнесения в установленном порядке к специальным категориям, а также учитывать нанесенный их добычей ущерб водным биологическим ресурсам. К такому ущербу следует, в частности, относить: гибель большого числа неполовозрелых рыб (мальков), вылов или уничтожение рыб и растений, занесенных в Красную книгу Российской Федерации или Красную книгу субъекта Российской Федерации, уничтожение мест нереста, зимовальных ям, нагульных площадей, ухудшение качества среды обитания водных биологических ресурсов и нарушение процесса их воспроизводства. Для правильной оценки причиненного ущерба могут привлекаться соответствующие специалисты или эксперты. Соответственно окончательное решение принимает суд при рассмотрении дела.
можно ли по расписки забрать деньги 50000 р с процентами если должник на протяжении 3 лет кормит завтраками какой статьёй нам руководствоваться но в росписки проценты неуказанны спасибо за ответ.
Дата ответа: 31.01.2013 17:26
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Ст. 809 ГК РФ: Если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Т.е. надо обращаться в суд. Это общее что можно сказать не видя текста расписки. Здесь очень много нюансов, которые в двух словах не опишешь. Еще, возможно самое главное, срок исковой давности, т.е. когда можно предъявить требование, составляет три года.
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, какое наказание грозит пьяному водителю, наехавшему на группу подростков, в результате чего один скончался, другому нанесен вред средней тяжести. Водитель с места не скрылся и ранее был лишен прав за вождение в нетрезвом виде. В данный момент до суда гуляет на свободе. За ранее спасибо!
Дата ответа: 29.01.2013 06:06
Действия должны быть квалифицированы по ч. 4 ст. 264 УК РФ, которая наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. Могут назначить и лишение свободы условно. Хотя, учитывая описанными Вами обстоятельства, скорее всего будет реальный срок, странно почему не избрали меру пресечения в виде заключения под стражу.
Можно ли обойтись одним штрафом без условного срока по ст. 158 часть 2 пункт а УК РФ?
Дата ответа: 28.01.2013 06:36
За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ может быть назначено следующее наказание: штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишение свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
Какое наказание будет назначено зависит от множества факторов и, не зная материалов дела, предполагать что-либо будет не правильно.
Будут ли изменения для гражданина Украины, осуждённого по ст. 105 ч.1 ст. 30 ч. 3 УК РФ на удо?
Дата ответа: 28.01.2013 06:31
Изменений не было и в ближайшее время не планируется. Согласно ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление (куда относится ст. 105 УК РФ).
10.01.13 подала кассацию на постановление от 24.12.12 (ст.125 УПК)с просьбой восстановить срок обжалования. Отказано по причине его истечения 09.01.13. Но этого не может быть! С 30.12.12 по 08.01.13 - нерабочие дни. Когда действительно истек срок обжалования? Как считать и что делать дальше?
Спасибо за ответ
Дата ответа: 19.01.2013 08:26
Согласно ст. 128 УПК РФ, если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Первым рабочим днем было 09 января 2013 г., т.е. тогда и истек срок.
Какие изменения в УК 2012г по ст.161.
Дата ответа: 09.01.2013 06:32
В 2012 году изменения в статью 161 Уголовного кодекса РФ не вносились.